Emendamento per bloccare la portabilità del numero, contraria anche l’Antitrust

Non solo le associazioni consumatori e alcuni gestori telefonici (come iliad e Fastweb), ora anche l’Antitrust si è unita al coro dei contrari al blocco delle portabilità del numero esprimendo – in una nota diffusa in serata – riserve su alcune proposte di modifica del decreto Cura Italia, invitando il legislatore a valutare “con estrema attenzione la proporzionalità di tutte quelle misure che, con il lodevole obiettivo di tutelare la salute pubblica e proteggere nell’immediato le fasce più deboli del sistema economico, possono pregiudicare la ripresa e la crescita, una volta terminata la fase emergenziale”.

L’Antitrust in particolare nota che alcune proposte di modifica “finiscono per introdurre misure destinate a ingessare, se non a sospendere, il confronto competitivo in interi settori produttivi”.

Secondo l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni è emblematico “l’emendamento volto a bloccare il cambio di operatore telefonico o la generazione di nuovi numeri durante l’intera fase di emergenza. In ragione del fatto che la maggior parte dell’attività di migrazione vengono svolte da remoto, tale misura si rivela certamente sproporzionata, traducendosi nell’impossibilità per i clienti di cambiare fornitore, in un momento in cui trovare l’offerta commerciale di servizi di telefonia più consona alle nuove esigenze è cruciale e preziosi possono essere i benefici del confronto competitivo (prezzi più bassi o servizi migliori)”.

Nel dare le sue indicazioni l’Antitrust premette di avere “consapevolezza della drammaticità dell’emergenza che il nostro Paese sta attraversando” e di indicare delle modifiche al decreto Cura Italia “in pieno spirito collaborativo”.

Un altro punto evidenziato al Parlamento riguarda le proposte di proroga di gare e concessioni. Secondo l’AGCM serve “un attento e necessario bilanciamento tra i benefici di breve periodo e i possibili costi che si potrebbero manifestare in un orizzonte temporale più ampio”.

I provvedimenti tesi a posticipare il confronto concorrenziale – spiega la nota – “dovrebbero essere rigorosamente temporanei e direttamente funzionali al superamento dell’emergenza, evitando proroghe automatiche e generalizzate. In particolare, molte amministrazioni locali, prima dell’emergenza, stavano avviando le procedure per l’affidamento dei servizi di Tpl su gomma.

Se un periodo di sospensione delle gare può apparire ragionevole, le proroghe degli affidamenti (peraltro già tutti in regime di prorogatio dal 3 dicembre 2019) non dovrebbero comunque eccedere le reali esigenze delle amministrazioni, per consentire quanto prima il ricorso a strumenti idonei a favorire un utilizzo efficiente delle risorse pubbliche”.

Si amplia dunque il coro dei contrari all’emendamento con cui si vorrebbero bloccare tutte le portabilità fino al 18 maggio (sia nel mobile che nel fisso) e domani, durante la discussione al Senato, scopriremo che strada prenderà.